76RS0005-01-2025-000668-51

Судья Сиротенко Н.А.    Дело № 30-2-236/2026

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    17 марта 2026 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу защитника Педченко И.А. на

решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11.12.2025, которым изменено

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481240316778092 от 22.08.2024 о признании

ООО "Тракт", <данные изъяты>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей,

резолютивная часть постановления в части разъяснения порядка обжалования дополнена указанием на возможность его обжалования в Некрасовский районный суд Ярославской области, в остальной части данное постановление оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тракт" привлекается к административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, как собственник (владелец) данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.07.2024 в 15:49:06, на 6 км 390 м автодороги Нерехта-Рождествено-Бурмакино в Ярославской области, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, СВК-2Р(М)ВС № 71033 было зафиксировано тяжеловесное транспортное средство 1, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлось ООО "Тракт", в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 и постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 " Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" осуществлявшее движение без специального разрешения с превышением предельно допустимой осевой нагрузки автопоезда (погрешность измерения 10 %): на ось № 2 – на 27,71 % (2,771 т), двигаясь с нагрузкой 12,771 т на эту ось при допустимой 10 т; на ось № 3 – на 29,72 % (2,229 т), двигаясь с нагрузкой 9,729 т на эту ось при допустимой 7,5 т; на ось № 4 – на 35,6 % (2,67 т), двигаясь с нагрузкой 10,17 т на эту ось при допустимой 7,5 т; на ось № 5 – на 27,44% (2,058 т), двигаясь с нагрузкой 9,558 т на эту ось при допустимой 7,5 т.

Вынесенное по данному факту постановление Ространснадзора № 10677481240316778092 от 22.08.2024 было обжаловано законным представителем ООО "Тракт" Шаровым А.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Педченко И.А. в суд второй инстанции сводятся к излишней строгости назначенного ООО "Тракт" наказания.

Законный представитель ООО "Тракт" Шаров А.В. и защитник Педченко И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а обжалуемое решение – законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.21.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей (в редакции закона 03.04.2023 № 103-ФЗ, действовавшего на момент фиксации правонарушения).

ООО "Тракт" привлекается к административной ответственности как собственник (владелец), транспортного средства, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, как собственник (владелец) т/с, ООО "Тракт" может быть освобождено от ответственности при наличии доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании иного, конкретного, индивидуально определённого, лица, а не собственника и/или владельца, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом бремя доказывания данных обстоятельств согласно требованиям ст.1.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ возложено на самого собственника (владельца) автомобиля, то есть на ООО "Тракт". В материалах дела доказательств наличия данных обстоятельств не имеется, и привлекаемым к ответственности лицом либо защитником такие доказательства не представлены.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно на основании представленных и исследованных материалов. Поводом привлечения ООО "Тракт", как собственника т/с, к административной ответственности по данному делу явились результаты измерений, осуществлённых специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим свидетельство о поверке, актуальное на момент фиксации правонарушения. Сомневаться в достоверности зафиксированных этим спецсредством обстоятельств у суда оснований не имеется, и доказательства наличия таких оснований в материалах дела отсутствуют.

Все доказательства по делу, включая представленные ООО "Тракт", подробно проанализированы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, им дана верная и мотивированная оценка, соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП РФ, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы об излишней строгости назначенного наказания и о возможности его смягчения подлежат отклонению.

Положения ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, на которые ссылается автор жалобы, применению не подлежат, поскольку они применяются исключительно в отношении физического лица, к каковым ООО "Тракт" не относится. Применение же положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, применяемых в отношении юридических лиц, невозможно ввиду непредставления суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Представленные в суд сведения о наложении Ространснадзором на ООО "Тракт" в 2024 году множественных штрафов таким доказательством не является, поскольку об имущественном и финансовом положении Общества не свидетельствует, и основанием для признания наличия исключительных обстоятельств не является, как не является таким основанием и отнесение Общества к категории микропредприятий.

Применение положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ для смягчения наказания невозможно в силу закона, поскольку таковое осуществляется только за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Однако согласно п.3 ч.3 ст.1 ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ" производство по делам об административных правонарушениях к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится.

Положения ст.4.1.2 КоАП РФ в данном случае не применимы, поскольку такое возможно лишь при наличии альтернативы выбора размеров штрафа в зависимости от организационно-правой формы или статуса привлечённого к ответственности лица. Санкцией же ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.04.2023 № 103-ФЗ) наказание назначается безальтернативно и исключительно собственнику (владельцу) транспортного средства безотносительно его организационно-правой формы или статуса.

С учётом изложенного вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения ООО "Тракт" к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 № 103-ФЗ) по данному делу является правильным.

Из положений Федерального закона от 07.07.2025 № 209-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что описание противоправного деяния, ранее изложенное в признанной этим законом утратившей силу ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, полностью вошло в описание противоправного деяния, изложенного этим же законом в ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ. Таким образом, данным законом фактически изменена нумерация частей ст.12.21.1 КоАП РФ. При этом наказание в редакции ФЗ от 03.04.2023 № 103-ФЗ является более мягким, чем в действующей, в связи с чем согласно положениям ч.2 ст.1.7 КоАП РФ вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации деяния ООО "Тракт" является верным.

Наказание виновному лицу назначено справедливое, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.04.2023 № 103-ФЗ), законные основания для его смягчения отсутствуют.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 № 103-ФЗ), в отношении ООО "Тракт" оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья    А.Б.Аксенов