Судья 1 инст. Махова Н.А.                                          Дело 22/ 413- 2026

УИД 76RS0004-01-2025-001060-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ярославль                                    17 марта 2026 года

               Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.,

с участием прокурора Емельяновой А.Н.,

адвоката Беседина М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беседина М.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 января 2026 года, которым

Нестерова Алена Владимировна,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

- 19 ноября 2024 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением суда от 19 июня 2025 года наказание заменено на 7 дней лишения свободы в колонии – поселении, 25июня 2025 года освобождена по отбытии наказания;

-19 ноября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы; неотбытый срок наказания 8 месяцев 22 дня,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 19 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение в соответствии с вручаемым ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

        До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

    Заслушав выступления адвоката Беседина М.А. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Емельяновой А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

                    у с т а н о в и л:

Нестерова А.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе адвокат Беседин М.А.. находит наказание суровым. Ссылается на наличие у осужденной места регистрации и жительства, отсутствие на нее, признание вины и раскаяние, договоренность с работодателем о трудоустройстве, добросовестное отбывание предыдущего наказания, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Полагает, что назначение лишения свободы не будет способствовать погашению задолженности Нестеровой по алиментам, просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса. Удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, с которыми согласилась осужденная, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Нестеровой А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья близкого родственника.

    Наличие у осужденной места жительства, отсутствие состояния на врачебных учетах у психиатра и нарколога, судом приняты во внимание с достаточной полнотой.

Вместе с тем, установлено, что ранее Нестерова А.В. осуждалась к лишению свободы за аналогичное преступление, после освобождения фактически не приступила к уплате алиментов; новое преступление совершила в период отбывания наказания по иному приговору, - все эти обстоятельства позволили суду назначить ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, – лишение свободы, поскольку воспитательный результат предыдущего осуждения не был достигнут.

При определении размера наказания суд руководствовался положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката правильность выводов суда о наказании осужденной не опровергают.

     Вид исправительного учреждения – колонии поселения – на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 января 2026 года в отношении Нестеровой Алены Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беседина М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                Е.В. Момотова