| Ярославский областной суд рассмотрел в порядке апелляции гражданское дело по иску местной жительницы к Ярославскому государственному техническому университету о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении статуса студента, обязании допустить к учебному процессу.
Учащаяся четвертого курса в марте прошлого года была отчислена из университета из-за академической задолженности по дисциплине «Прикладная физическая культура» за два семестра обучения.
Оспаривая приказ об отчислении, девушка сообщила, что вуз не предоставил ей возможность для ликвидации академической задолженности.
Представитель университета в суде возражала против удовлетворения иска, поясняла, что образовательное учреждение обеспечило проведение нескольких аттестаций, студентка имела возможность ликвидировать академическую задолженность. Кроме того, был выявлено, что девушка сама проставила себе в зачетной книжке оценки по физкультуре за два семестра. Образовательная организация имела право отчислить студента за подобные нарушения и не предоставлять дополнительные возможности по ликвидации академической задолженности.
В ситуации разбирался Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судом установлено, что за факт самостоятельного выставления в зачетной книжке результатов аттестации на основании приказа ректора университета в отношении истца было вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора, это не стало основанием для отчисления.
Кроме предмета «Прикладная физическая культура» студентка была аттестована по всем дисциплинам.
Согласно части 5 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся с академической задолженностью вправе пройти промежуточную аттестацию не более двух раз в сроки, определяемые организацией, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.
Суд изучил материалы дела и пришел к выводу, что образовательное учреждение не доказало, что истице была предоставлена возможность для прохождения повторной промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности. При этом в материалах дела есть скриншоты переписки истца с преподавателем, которые показывают, что студентка пыталась решить проблему.
Поскольку ответчиком не были созданы истцу надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, суд признал незаконным и отменил приказ Ярославского государственного технического университета об отчислении, восстановил истца в статусе студента и обязал университет допустить её к учебному процессу с возможностью ликвидации академической задолженности.
Университет обжаловал решение суда в Ярославский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, оставила решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля без изменения. Решение вступило в законную силу. |