Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда проверила законность и обоснованность приговора Переславского районного суда Ярославской области, которым житель Москвы, 1984 г.р., был оправдан по обвинению в причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В октябре 2020 года ООО «Экопетровск» взяло в аренду производственно-отопительную котельную в г. Переславле-Залесском, которую использовало для оказания услуг теплоснабжения населению и организациям города Переславля-Залесского. В целях осуществления данной деятельности были заключены договоры энергоснабжения и поставки газа.

По версии обвинения, подсудимый, будучи генеральным директором ООО «Экопетровск», в период с декабря 2020 года по январь 2022 года не в полном объеме перечислил денежные средства поставщикам газа и электроэнергии, а распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил поставщикам газа и электричества ущерб на суммы соответственно 30 и 11 миллионов рублей.

В судебном заседании подсудимый своей вины в совершении преступлений не признал, пояснил, что преступлений не совершал, поставщиков не вводил в заблуждение и не злоупотреблял доверием. Причина задолженности ООО «Экопетровск» перед поставщиками — это недостаточность денежных средств из-за неоплаты реально произведенной и поставленной котельной тепловой энергии.

Доводы подсудимого нашли своё подтверждение в суде. Исследовав материалы дела, суд установил, что задолженность перед поставщиками газа и электроэнергии образовалась в результате отсутствия у ООО «Экопетровск» достаточных для своевременной уплаты денежных средств. Причина – в ненадлежащей оплате потребителями поставленной ООО «Экопетровск» тепловой энергии. На апрель 2022 года задолженность перед ООО «Экопетровск» за поставленную тепловую энергию составляла более 437 миллионов рублей, что значительно превышает размер задолженности организации за газ и электроэнергию. Основным должником за поставленную ООО «Экопетровск» тепловую энергию являлась единая теплоснабжающая организация в г. Переславле-Залесском. Подсудимый предпринимал меры для взыскания с неё задолженности за весь указанный в обвинении период, однако решения суда по делам не были исполнены.

Вся задолженность перед потерпевшими за указанный период была погашена ООО «Экопетровск» в последующие периоды.

Суд пришел к выводу, что ни каждое в отдельности из представленных стороной обвинения доказательств, ни их совокупность, не позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 УК РФ. Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается лишь ведение им обычной хозяйственной деятельности.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила приговор без изменения. За подсудимым признано право на реабилитацию.