Приемная граждан: (4852) 72-14-13 Приемная председателя: (4852) 72-84-16 Канцелярия по гражданским делам апелляционная инстанция: (4852) 72-61-68 Канцелярия по административным делам: (4852) 73-96-58 Канцелярия по уголовным делам 1-й инстанция: (4852) 72-00-25 Канцелярия по уголовным делам апелляционная инстанция: (4852) 31-44-86 |
| Ярославский областной суд оставил без изменения оправдательный приговор по делу о смертельном ДТП | версия для печати |
Суды признали недоказанным факт управления мотоциклом обвиняемым Дорожно-транспортное происшествие произошло 11 июля 2020 года в Рыбинске на улице Академика Павлова, в районе дома 23. Мотоцикл марки «Хонда», на котором ехали двое мужчин, наехал на двух пешеходов – женщину 1969 года рождения и мужчину 1967 года рождения, переходящих дорогу, и слетел в канаву. После аварии один из седоков мотоцикла, Александр Джуманазаров, вылетел с него на большое расстояние, а другой остался лежать рядом с транспортным средством в яме. В результате ДТП погибли двое пешеходов и Александр Джуманазаров, второму седоку мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. Следственные органы посчитали виновным в аварии Александра Джуманазарова, выдвинули обвинение в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух лиц, (п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ). Суд разбирался в этом деле. В суде мать обвиняемого рассказала, что в день происшествия её сын был пьян. Вечером к нему пришёл знакомый. Сын надел мотоциклетную куртку, взял два шлема и сказал, что знакомому нужно съездить в город, и он поедет с ним. Она стала ругаться и не отпускала сына в таком состоянии. Знакомый сказал, что сам поведет мотоцикл. Сын никогда не садился за руль в состоянии опьянения. Кто в итоге сел за руль, она не видела. Выживший в ДТП потерпевший в суде пояснил, что сидел на пассажирском сидении мотоцикла, навыков управления таким мотоциклом не имеет. При этом, находясь в больнице, говорил отцу, что не помнит обстоятельств аварии. Врачу «скорой помощи» он сообщил, что за рулем был не Джуманазаров. Показания потерпевшего суд посчитал противоречивыми, вызывающими сомнение в их искренности. Других очевидцев дорожно-транспортного происшествия и данных объективной фиксации дорожной обстановки на месте происшествия, свидетельствующих о том, что водителем мотоцикла «Хонда» являлся Джуманазаров А., в ходе судебного следствия не установлено. Имеющиеся свидетели лишь подтвердили факт движения мотоцикла по улице на большой скорости, пояснили о наблюдаемых ими на месте происшествия последствиях дорожно-транспортного происшествия, расположении тел пострадавших и мотоцикла. По делу проведены две дополнительные судебно-медицинские и повторная комплексная судебная медико-криминалистическая и автотехническая экспертизы для определения расположения седоков мотоцикла «Хонда» в момент происшествия. Заключения экспертов содержат взаимоисключающие выводы. Суд проанализировал все три заключения, в итоге принял во внимание результаты комплексной судебной медико-криминалистической и автотехнической экспертизы, поскольку в отличие от заключений судебно-медицинских экспертиз, комиссия экспертов учла весь комплекс имевшихся повреждений у седоков мотоцикла, приняла во внимание все материалы, собранные в ходе судебного следствия, результаты автотехнического исследования. Согласно выводам комиссии экспертов, Джуманазаров А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился, вероятнее всего, на заднем сидении мотоцикла. Среди прочего об этом свидетельствует отсутствие у него повреждений, характерных для водителя мотоцикла при «выбрасывании» его из седла, а также механизм взаимодействия физических тел. В момент столкновения водитель, упираясь руками в ручки руля и телом в заднюю поверхность бензобака, прижимается к мотоциклу и мог удерживаться в седле, а для смещения пассажира вперёд практически нет препятствия, сиденье пассажира расположено выше сиденья водителя, у него нет возможности противостоять инерции. Руководствуясь положениями ч.3 ст. 49 Конституции России, ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, Рыбинский городской суд Ярославской области признал Джуманазарова А. невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и оправдал за непричастностью к совершению преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2024 года. |
|
Приемная граждан: (4852) 72-14-13 Приемная председателя: (4852) 72-84-16 Канцелярия по гражданским делам апелляционная инстанция: (4852) 72-61-68 Канцелярия по административным делам: (4852) 73-96-58 Канцелярия по уголовным делам 1-й инстанция: (4852) 72-00-25 Канцелярия по уголовным делам апелляционная инстанция: (4852) 31-44-86 |