Хаски растерзала тойтерьера в Большом Селе и покусала её хозяйку. При нападении женщина также получила перелом позвоночника.

В августе прошлого года гуляла пожилая хозяйка выгуливала свою собаку Соню породы русский тойтерьер возле дома в Большом Селе Ярославской области. Внезапно к ним бросилась находившаяся в свободном выгуле хаски. Женщина подхватила Соню на руки, но агрессивный пес вырвал терьера из рук хозяйки и стал терзать и рвать его зубами.

Пожилая женщина пыталась оттащить хаски, в какой-то момент пес выпустил из пасти тойтерьера и набросился на его хозяйку, уронил её и искусал руку. Утихомирить злую собаку удалось соседу.

Пострадавшую на автомашине скорой помощи доставили в больницу. Кроме укушенных ран у женщины обнаружили компрессионный перелом позвоночника и перелом кости кисти.

Тойтерьера Соню отвезли в ветеринарную клинику в Ярославле, где, несмотря на оказанную помощи, собака умерла от полученных травм.

Пострадавшая женщина обратилась в суд с иском к хозяйке хаски, просила взыскать с неё 500 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также возмещение материального ущерба, расходов на лечение, утраченного заработка, расходов на приобретение бензина, связанных с поездками в лечебные учреждения.

Ответчик в суде исковые требования признала частично, не возражала против возмещения затрат на лечение погибшей собаки, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. Пояснила, что принадлежащая ей собака породы сибирская хаски по кличке Хася по характеру добрая и ласковая. Истец сама провоцировала животное на проявление агрессии: собака, принадлежащая истцу, ела корм из миски Хаси. Хаски содержалась в сарае около дома, без привязи, в ошейнике, входная дверь в сарай запирается на навесной замок. Ей неизвестно, каким образом собака оказалась одна на улице. Умышленно собаку на истца она не натравливала, поэтому полагает, что оснований для возмещения морального вреда и материального ущерба не имеется. Истец могла споткнуться и сама упасть на землю, повредив позвоночник, доказательств, подтверждающих, что собака толкнула её лапами и уронила на землю, не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что собакой ответчика истцу причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, а также имущественный вред, и пришел к выводу, что владелец собаки не создала надлежащих условий содержания животного, обеспечивающих безопасность людей и других домашних животных, допустила свободное передвижение собаки без поводка и намордника в отсутствие владельца в общественном месте.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда в пользу истца взыскано:

в возмещение расходов на лечение и приобретение лекарств – 49762 рублей,

расходы на лечение собаки – 4620 рублей,

утраченный заработок в сумме 77508 рублей,

расходы на приобретение бензина в сумме 5130 рублей,

компенсация морального вреда в сумме 250 тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу.