Покупка подержанного автомобиля всегда несёт определённые риски. Новые владельцы сталкиваются с недостаточной информацией о техническом состоянии машины, возможными скрытыми дефектами или юридическими проблемами, связанными с предыдущими владельцами. 

Подобная ситуация произошла с жителем Ростова Великого. В августе 2023 года мужчина в автосалоне в г. Туле приобрел автомобиль Nissan X-Trail 2010 года выпуска за 1070000 рублей. Но уже через месяц, в сентябре 2023 года, автомобиль неожиданно вспыхнул во дворе возле дома и был полностью уничтожен огнем. 

Покупатель направил претензию в автосалон с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги. Продавец отказал в удовлетворении претензии. 

Покупатель подал иск в Ростовский районный суд Ярославской области. Он потребовал расторгнуть договор купли-продажи, взыскать ущерб в размере 1112600 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. 

В обосновании иска истец указал, что автомобиль был передан ему с существенным недостатком, о котором продавец не сообщил. Этот недостаток стал причиной возгорания и уничтожения автомобиля. 

Представитель продавца возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что покупатель согласился принять бывший в эксплуатации автомобиль со скрытыми эксплуатационными недостатками и существенными дефектами. 

Суд первой инстанции принял сторону продавца, посчитав, что автосалон не является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, и отказал в удовлетворении иска. 

Истец обжаловал решение суда в Ярославский областной суд. 

В соответствии с требованиями закона, при продаже товара, в том числе бывшего в употреблении, продавец обязан предоставлять полную и достоверную информацию о товаре. 

Согласно заключению судебной экспертизы, очаг пожара находился в правой части моторного отсека автомобиля. Причиной возникновения возгорания послужил аварийный режим работы электросети автомобиля, который связан с дефектами монтажа автомобильной сигнализации. Эксперт указал, что на момент продажи автомобиль не соответствовал требованиям безопасности. 

Судебной коллегией установлено, что при заключении договора купли-продажи продавцом была доведена до покупателя только информация о том, что требуется замена сальника коленвала с полной заменой масла в вариаторе. 

Другие конкретные недостатки автомобиля в договоре не указаны, содержатся лишь общие фразы о переложении всевозможных рисков на покупателя в связи с обнаруженными недостатками автомобиля после передачи его истцу независимо от характера их возникновения. 

Предпродажная подготовка автомобиля ответчиком, являющимся профессиональным продавцом транспортных средств, проведена не была. 

С учетом того, что недостатки монтажа сигнализации, возникшие до передачи автомобиля истцу, не были оговорены продавцом, и данные недостатки состоят в прямой причинной связи с возгоранием автомобиля и наступлением его гибели, областной суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и взыскания в его пользу убытков. 

Специалист оценил причиненный ущерб в 1151600 рублей, а стоимость годных остатков автомобиля — в 39 000 рублей. 

Апелляционным определением решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля «Nissan X-Trail», с автосалона в пользу покупателя взыскано в возмещение убытков 1112600 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3638000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 2380300 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста 8000 рублей, по оплате услуг представителя 50000 рублей, по оплате судебной экспертизы 35000 рублей.