Ярославский областной суд отклонил доводы владельца грузовика и согласился с решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области и постановлением инспектора Ространснадзора, которым собственник тяжеловесного транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ (Движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 тысяч рублей.

Судами установлено, что 24 апреля 2024 года на автомобильной дороге Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям – Ярославль водитель тяжеловесного транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1836 LS превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда, двигаясь с нагрузкой 8,237 т на группу осей при допустимой нагрузке 6 т на группу осей.

Специальное разрешение на движение тяжеловесного транспортного средства не выдавалось.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

По закону к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Если собственник или владелец транспортного средства не согласен с постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное автоматическими техническими средствами, то именно он должен представить доказательства своей невиновности, например, доказать, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При обжаловании постановления владелец грузовика и его представитель ссылались на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было передано другому лицу во владение по договору аренды. В подтверждение суду среди прочего представлен договор аренды с физическим лицом К., полис ОСАГО, договор-заявка на разовую перевозку груза, транспортная накладная.

Оценивая представленные доказательства, суд указал, что в полисе ОСАГО помимо собственника и К. допущено к управлению автомобилем ещё одно лицо. В заявке-договоре на разовую перевозку груза и транспортной накладной в качестве перевозчика указан собственник фуры, а К. - в качестве водителя. Также из указанных документов следует, что автомобиль с полуприцепом находятся в собственности, а не в аренде. Помимо этого, указанный в договоре размер арендной платы в 1000 руб. ставит под сомнение реальность заключенного договора.

Кроме того, собственник не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, и не уведомил уполномоченный орган о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности не позволяют утверждать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Мерседес-Бенц AXOR 1836 LS» не находился во владении собственника.

Ярославский областной суд признал постановление об административном правонарушении и решение районного суда законным и обоснованным.